表格数据:
2025年12月24日 – 场次：1
墨尔本城 vs 麦克阿瑟 – 澳超
<!–
–>
| 主队排名 | 客队排名 |
| 4 | 8 |
盘口
| AI：半球/一球 (0.75) | 即盘：一球 (1) |
| 半球/一球 | 一球 |
百家即赔
| 主胜 | 1.5 | 下跌(中度) |
| 平局 | 4.24 | 上升(中度) |
| 客胜 | 5.84 | 上升(大幅) |
热度误差值
| 误差值 | 热度 | 合计 |
有误差 |
|
| 主胜 | -13 | 40 | 27 | |
| 平局 | 8 | 27 | 35 | |
| 客胜 | 5 | 33 | 38 |
角度
| 凯莉 | 维度 | 合计 | 维度值 |
主4.26 |
|
| 主胜 | 64.62 | 57.32 |
121.94 |
-28.03% | |
| 平局 | 29.49 | 23.84 |
53.33 |
0.33% | |
| 客胜 | 9.79 | 18.84 |
28.63 |
2.07% |
多维度赔率分析 (价值阈值: 1%)
价值投机会发现! —>
平局 —> 不确定性增加
平局 —> 不确定性增加
客胜 —> 不确定性增加
价值投推荐: 客胜 (价值: 2.89%, 优势: 10.02%, 置信度: low)
保守型：主队不败（主胜+平局双选赢）
激进型：下主胜（只算主队直接赢）
维度凯利值 比例:
客胜: 全额凯利: 2.07%,
客胜: 全额凯利: 2.07%,
fractional: 1.03%
主胜: 全额凯利: -28.03%,
fractional: 0%
综合输出
| 赔率 | 凯莉 | 维度 | 排名 | 身价 | 人气 | 值
有误差 |
| 主 | 主 | 主 | 主 | 主 | 主 | 客 |
| 主胜 : 64.62 | 阈值 : -5 |
| 阈值提示 |
| 主队sp : 1.5 | 主队ys : 4.26 | 主胜 -28.03% |
| 0.35 | 6.58 |
| 18.80 |
| a>1 c值大于3 a<1 c值大于4 | 11 |
专家分析:
墨尔本城 vs 麦克阿瑟：澳超焦点之战，谁将笑到最后？
| 主队排名 | 客队排名 |
| 4 | 8 |
盘口分析：半球/一球与一球盘口，哪一端更值得投注？
| AI：半球/一球 (0.75) | 即盘：一球 (1) |
百家即赔：主胜、平局、客胜，哪一端更具价值？
| 主胜 | 1.5 | 下跌(中度) |
| 平局 | 4.24 | 上升(中度) |
| 客胜 | 5.84 | 上升(大幅) |
热度误差值：主胜、平局、客胜，哪一端更具热度？
| 误差值 | 热度 | 合计 |
有误差 |
|
| 主胜 | -13 | 40 | 27 | |
| 平局 | 8 | 27 | 35 | |
| 客胜 | 5 | 33 | 38 |
角度分析：凯莉值与维度值，哪一端更具优势？
| 凯莉 | 维度 | 合计 | 维度值 |
主4.26 |
|
| 主胜 | 64.62 | 57.32 |
121.94 |
-28.03% | |
| 平局 | 29.49 | 23.84 |
53.33 |
0.33% | |
| 客胜 | 9.79 | 18.84 |
28.63 |
2.07% |
多维度赔率分析：平局与客胜，不确定性增加
价值投机会发现! —>
平局 —> 不确定性增加
客胜 —> 不确定性增加
平局 —> 不确定性增加
客胜 —> 不确定性增加
综合输出：主队不败与下主胜，哪一端更具优势？
价值投推荐: 客胜 (价值: 2.89%, 优势: 10.02%, 置信度: low)
保守型：主队不败（主胜+平局双选赢）
激进型：下主胜（只算主队直接赢）
维度凯利值比例:
客胜: 全额凯利: 2.07%, fractional: 1.03%
主胜: 全额凯利: -28.03%, fractional: 0%
客胜: 全额凯利: 2.07%, fractional: 1.03%
主胜: 全额凯利: -28.03%, fractional: 0%
| 赔率 | 凯莉 | 维度 | 排名 | 身价 | 人气 | 值
有误差 |
| 主 | 主 | 主 | 主 | 主 | 主 | 客 |
| 主胜 : 64.62 | 阈值 : -5 |
| 阈值提示 |
| 主队sp : 1.5 | 主队ys : 4.26 | 主胜 -28.03% |
| 0.35 | 6.58 |
| 18.80 |
| a>1 c值大于3 a<1 c值大于4 | 11 |